Кто кому роднее — оспаривание завещаний и дарственных наследство есть, или наследства нет

Кровные узы еще со времен Шекспира подразумевают многочисленное количество хитросплетений и интриг, которые нередко толкают людей на осуждаемые обществом поступки. Даже Фрейд не смог бы объяснить, что ими движет: фамильная гордость, зависть или желание обогатиться. Вот почему так часто встречаются публикации о брошенных на улице родителях, братьях и сестрах, алчных невестках, «злых» женах, «безбожных» мужьях. Не смотря на столь короткую жизнь, большинство успевают обзавестись имуществом и материальными ценностями, которые с собой не заберешь. Только немногие дарят это заботливому государству или жертвуют для нужд церкви. Человек уже на склоне лет, желая иметь уверенность в завтрашнем куске хлеба, делает ставку на заботливых наследников или родственников, оформляя завещание или дарственную. Все было бы просто, ели б на этой почве не возникали «родственные войны» на почве квадратных метров квартир и соток земли. Дальнейшее рассмотрение ситуации в правовом поле с учетом медицинского фактора будет основано на факте, что владелец имущества, который оформил завещание или договор дарения жив. Даже рядовой гражданин, не будучи знакомым с юриспруденцией, понимает, что дарственная гораздо лучше завещания. Не вдаваясь в юридические тонкости, скажу о главном: завещание можно изменить при жизни, а вот с дарственной это проделать гораздо сложнее. Завещание можно изменять, вносить в него дополнения и изменения до бесконечности, играя при этом в колесо фортуны с родственниками. А вот согласно ст. 727 ГПК Украины, разорвать договор дарения можно только в том случае, если: обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров’я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей; обдаровуваний вчинив умисне вбивство дарувальника; обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність; внаслідок недбалого ставлення обдаровуваного до речі, що становить історичну, наукову, культурну цінність, ця річ може бути знищена або істотно пошкоджена. Как вы видите, вариантов изменить решение человека не так уж много. Вот поэтому, ловкие юристы прибегают к более хитрой тактике, пытаясь объявить человека в момент подписания дарственной недееспособным. Согласно ст. 39 ГК Украины «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними». Это стойкое хроническое психическое заболевание вполне весомый аргумент в пользу признания дарственной незаконной с дальнейшей возможностью оформления имущества в свою пользу. Однако, как только на «богатого дядюшку» будет повешен этот ярлык, его необходимо поместить в «психушку» для лечения с оформлением опеки над психически больным человеком. Так что немногие владельцы имущества, не взирая на благие намерения родственников, согласятся на подобный ход событий. Хотя они могут об этом и не знать. Есть более верный путь, не требующий помещения «подзащитного» в стационар закрытого типа. Это - признать его ограниченно недееспособным. Ограниченная дееспособность это «психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними». Это может быть также «обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними  напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сім’ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати, у скрутне матеріальне становище». За этим стоит ряд соматических (не психических) заболеваний, которые обязательно имеются у человека пожилого возраста и при определенных условиях могут повлиять на его дееспособность. Задачей экспертизы в таком случае является доказать или опровергнуть факт влияния заболевания на состояние психического здоровья человека. Так что, затевая спор между наследниками, подумайте, а действительно ли у вас имеются веские доказательства, позволяющие обвинить человека недееспособным или ограниченно дееспособным. Ведь в случае ложно обвинения, согласно ГК Украины потерпевший имеет право на возмещение морального ущерба в связи с подобными обвинениями. О ситуации в случае смерти «богатого дядюшки» мы поговорим в следующей статье. Стаття 238. Зміст заяви У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення  своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними  напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо,  поставила себе чи свою сім’ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У заяві про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права повинні бути викладені обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для неповнолітнього здійснення ним цього права. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні  бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий  психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати  значення своїх дій та (або) керувати ними. Источник: www.mibilex.com.ua