На Одещині чоловік ухилився від мобілізації через релігійні переконання — як його наказав суд

Військовозобов'язань стверджував, що «віра не дозволяє йому клястись та тримати в руках оружня».

В Одеській області чоловік ухилився від мобілізації, заявивши, що погодиться служити лише за одного умови — якщо він отримає право на альтернативну службу. Справа № 504/3603/24 розглядавши Комінтернівський районний суд Одеської області.

Згідно з матеріалами справи, чоловік від січня 2023 року отримував повістки, проте уникав призову до армії. У лютому 2024 року він написав заяву про відмову від мобілізації.

На суді чоловік вину не признав і заявив, що він є вірянином Другої пересипської церкви євангельських християн-баптистів. Житель Одещини стверджує, що «віра не дозволяє йому клястись та тримати в руках оружня». Коли він у січні 2023 року отримував повістки, то спочатку оформивши догляд за хворим батьком, проте через півроку той помер.

Тоді чоловік продовжував отримувати повістки. У ТЦК він заявив, що погодиться на мобілізацію лише за умови альтернативної служби. Проте через воєнний стан йому відмовили. Через це мешканець Одещини навіть звертався до уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Коли йому вкотре дали повістку, він вирішив написати заяву про відмову від мобілізації.

Працівник ТЦК на суді заявив, що він пояснював підсудному «щодо відсутності можливості проходження альтернативної служби під час призову по мобілізації та про наявність у війську посад, які не передбачають участі в бойових діях, а саме водій, чи майстер ремонту техніки. У законі про мобілізацію немає пунктів про відстрочку від служби через релігійні переконання».

Суд послався на пояснення Верховного Суду, в якому йдеться, що: «Жодні релігійні переконання не можуть бути підставою для ухилення громадянина України, визнаного придатним до військової служби, від мобілізації з метою виконання свого конституційного обов'язку щодо захисту територіальної цілісності та суверенитету держави від військової агресії з боку іноземної країни».

Суд також вважає, що підсудний «міг бути задіяний у ремонті техніки, будівництві укріплень, вивезенні поранених, перевезенні вантажів та виконанні інших функцій, що не пов'язані з використанням зброї. Такі ж свідчення у судовому засіданні надали представники ТЦК та СП».

Чоловіка визнали винним за статтею 336 ККУ та засудили до 3 років позбавлення волі.

Джерело