Верховный Суд разъяснил последствия договора пожизненного содержания

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда от 13 апреля 2016 года №6-2891цс15.

Так, в ст. 746 ГК Украины определено, что сторонами договора пожизненного содержания является отчуждатель и приобретатель.

Согласно ст. 744 ГК Украины по договору пожизненного содержания (ухода), одна сторона (отчуждатель) передает второй стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, имеющее значительную ценность, взамен чего приобретатель обязательства связывается обеспечивать отчуждателя содержанием и (или) уходом пожизненно.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 746 ГК Украины, если приобретателями являются несколько физических лиц, то они становятся совладельцами имущества, переданного им по договору пожизненного содержания (ухода), на праве общей совместной собственности. Если приобретателями являются несколько физических лиц, то их обязанность перед отчуждателем является солидарной.

Таким образом, законодатель в ГК Украины закрепил, что общая совместная собственность по договору пожизненного содержания (ухода) возникает в случае наличия нескольких получателей по этому договору и их солидарным выполнением обязанности по указанному договору перед отчуждателем.

В ст. 749 ГК Украины закреплено обязанности приобретателя по договору пожизненного содержания (ухода). Так, в частности, в договоре пожизненного содержания (ухода) могут быть определены все виды материального обеспечения, а также все виды ухода (опеки), которыми приобретатель должен обеспечивать отчуждателя (ч. 1 ст. 749 ГК Украины).

Одновременно в соответствии с ч. 1 ст. 22 КоБС Украины (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
sud.ua/news/2016/06/23/92204-verkhovnij-syd-razyasnil-posledstviya-dogovora-pozhiznennogo-soderzhaniya-ка, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 СК Украины, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в т.ч. гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Системный анализ вышеуказанных норм гражданского и семейного законодательства в своей совокупности приводит к выводу, что, определяя правовой режим имущества по договору пожизненного содержания (ухода), заключенного во время пребывания приобретателя по этому договору в браке, суды должны установить, был ли данный договор заключен именно в интересах семьи, или иной из супругов, не определенный в договоре пожизненного содержания (ухода) как приобретатель, выполнял обязанности по такому договору солидарно с приобретателем.

Виктория Никитина, Судебно-юридическая газета

Источник: sud.ua