КСУ: Начало течения исковой давности в 1 год применяется лишь к требованиям относительно повреждения

Частное предприятие VD MAIS обратилось в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положений статьи 786 Гражданского кодекса Украины и разъяснить, применяется ли оно исключительно к требованиям нанимателя и наймодателя, определенных частью первой статьи, или по всем требованиям, вытекающим из договора найма (аренды).

Согласно ч.1 ст.786 Гражданского кодекса, к требованиям о возмещении убытков в связи с повреждением вещи, которая была передана в пользование нанимателю, а также к требованиям о возмещении расходов на улучшение вещи, применяется исковая давность в 1 год. Как указано в ч.2 статьи, течение исковой давности по требованиям наймодателя начинается с момента возврата вещи нанимателем, а относительно требований нанимателя — с момента прекращения договора найма.

Данную норму трактовал неоднозначно и Высший хозяйственный суд Украины.

Конституционный Суд своим решением по данному делу определил, что положение ст.786 ГК относительно начала течения исковой давности в 1 год следует понимать так, что оно применяется к требованиям наймодателя о возмещении убытков в связи с повреждением вещи, которая была передана в пользование нанимателю, и к требованиям нанимателя о возмещении расходов на улучшение, и не распространяется на другие требования нанимателя и наймодателя, вытекающие из договора найма (аренды).

Источник: пресс-служба КСУ.

www.ligazakon.ua