Уступка права требования и перевода долга на стадии исполнения судебного решения

О новых возможностях уступки права требования и перевода долга на стадии исполнения судебного решения в хозяйственных спорах читайте в материале еженедельника «ЮРИСТ & ЗАКОН» от 05.07.2012, № 38. Исполнительное производство является завершающей стадией судебного процесса. Результативность исполнения решения суда зависит от многих факторов, в том числе от наличия активов у должника, настойчивости взыскателя, желания должника погасить задолженность. Часто на стадии исполнительного производства у сторон возникает необходимость изменить взыскателя или должника. Причины, побуждающие стороны исполнительного производства осуществить указанные действия, носят разнообразный характер, но на их рассмотрении мы останавливаться не будем. Итак, замена стороны в исполнительном производстве являет собой замену стороны в судебном деле, поскольку согласно ч. 1 ст. 25 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны на любой стадии судебного процесса. А согласно ст. 1 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнительное производство является завершающей стадией судебного производства. На сегодняшний день ХПК не содержит исчерпывающего перечня оснований для замены стороны в исполнительном производстве. Так, согласно ч. 1 ст. 25 ХПК сторона в судебном деле, в том числе и в исполнительном производстве, может быть заменена правопреемником в результате прекращения юридического лица (стороны по делу) путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования), смены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях смены лица в отношениях, на основании которых возник спор. Следует отметить, что до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины относительно процессуального правопреемства» от 12 мая 2011 года (Закон начал действовать 12 июня 2011 года) хозяйственные суды отказывали в удовлетворении заявлений о замене стороны исполнительного производства, которые основывались на договорах уступки права требования или перевода долга. Указанное было связано с пробелом, который содержался в статье 25 ХПК. Так, статья 25 ХПК в редакции, действовавшей до 12 июня 2011 года, предусматривала, что процессуальное правопреемство в спорных или установленных решением хозяйственного суда правоотношениях может возникать только в случае реорганизации предприятия или организации. Исходя из текста указанной нормы, хозяйственные суды удовлетворяли только те заявления о замене стороны исполнительного производства, основанием которых была реорганизация стороны по делу. В удовлетворении заявлений о замене стороны исполнительного производства по другим основаниям, в том числе на основании договора уступки права требования или договора о переводе долга, хозяйственные суды отказывали. Указанная позиция хозяйственных судов была отображена, например, в пункте 8 письма Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возбужденных в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I полугодии 2006 года» № 01-8/2351 от 20.10.2006.200601-8/2351 от 20.10.2006. На сегодняшний день указанный пробел законодателем был устранен. Для замены стороны исполнительного производства на основании уступки права требования или перевода долга сторонам необходимо заключить соответствующий договор, которым предусматривается такая уступка права требования или перевод долга. Такой договор должен соответствовать требованиям действующего законодательства. Так, согласно ст. ст. 513, 520 Гражданского кодекса договор о замене стороны в обязательстве должен быть заключен в той же форме, в которой был заключен договор, на основании которого возникло обязательство. Кроме этого, в таком договоре необходимо указать номер судебного дела и дату вынесения решения суда, номер и дату выдачи приказа хозяйственного суда. Кроме этого, если законом, например ст. 520 ГК, или договором, на основании которого возникло основное обязательство, запрещено осуществлять замену кредитора или должника без согласия второй стороны, то необходимо получить такое согласие в письменной форме. Суд рассматривает вопрос о замене стороны исполнительного производства на основании соответствующего заявления. Согласно ч. 5 ст. 8 Закона Украины «Об исполнительном производстве», такое заявление на стадии исполнительного производства может быть подано как государственным исполнителем, так и заинтересованным лицом. К заинтересованным лицам можно отнести должника, взыскателя, нового должника, нового кредитора. Хозяйственный суд по результатам рассмотрения заявление о замене стороны исполнительного производства выносит определение, которым удовлетворяет заявление или отказывает в его удовлетворении. Следует отметить, что после вынесения определения суда о замене стороны исполнительного производства и вступления такого определения в законную силу, сторона считается замененной и становится участником исполнительного производства. При этом законодательство не предусматривает необходимости внесения каких-либо изменений в приказ хозяйственного суда в связи с заменой стороны исполнительного производства или же выдачу нового приказа. Об этом, в частности, указано в п. 47 письма Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах, отмеченных в докладных записках хозяйственных судов Украины в первом полугодии 2009 года о применении норм хозяйственного процессуального кодекса Украины» № 01-08/530 от 29.09.2009. ВЫВОД Как показывает практика, на стадии исполнительного производства у сторон часто возникает необходимость изменить взыскателя или должника по причинам разнообразного характера. Отметим, что до внесения изменений в статью 25 ХПК хозяйственные суды отказывали в удовлетворении заявлений о замене стороны исполнительного производства, которые основывались на договорах уступки права требования или перевода долга. Однако на сегодняшний день ХПК не содержит исчерпывающего перечня оснований для замены стороны в исполнительном производстве, а соответственно, суд рассматривает вопрос о замене стороны исполнительного производства на основании соответствующего заявления без затруднений для заявителя. Максим Левкин, старший юрист ЮФ «Губенко и партнеры». Источник: www.ligazakon.ua