UA
EN
RU
Провокация преступлений
Об этом свидетельствуют и некоторые примеры из практики адвоката:
— иногородняя студентка, 18-летняя М., во время летних каникул устроилась работать реализатором дисков с видеопродукцией. К ее лотку неоднократно в течение двух дней подходила девушка и просила продать конкретные фильмы ужасов («Доберман», «Пила»), предлагая двойную цену за каждый диск. Испытывающая материальные трудности М. раздобыла у сокурсников в общежитии диски с требующимися фильмами и на третий день продала их той же девушке. После чего была задержана работниками милиции, возбудившими в отношении нее уголовное дело по ст.300 ч.2 УК Украины (распространение видеопродукции, пропагандирующей культ жестокости и насилия), а девушка-покупатель стала главным свидетелем обвинения.
— новоиспеченный знакомый студента-иностранца (выходца из Африки), обучающегося в одном из харьковских вузов, уговорил последнего скачать из сети Интернет на ноутбук видеофильм эротического содержания и записать этот фильм ему на флэшку. Сразу после передачи флэшки студент-иностранец был задержан и доставлен в отделение милиции, где против него было возбуждено уголовное дело по ст.301 ч.2 УК Украины (распространение видеопродукции порнографического содержания).
— к председателю одного из поселковых советов на протяжении трех месяцев многократно, как в помещении поссовета, так и по телефону обращался житель города с просьбой способствовать выделению земельного участка под застройку «за благодарность». В один из дней этого гражданина видели, как он ходил по коридору поссовета, затем жал руку председателю. Председатель был задержан, на его правой ладони было зафиксировано свечение средства «Проминь» в лучах ультрафиолетовой лампы, а в коридоре поссовета обнаружен пакет с денежными средствами, обработанными таким же средством и с надписями «взятка». Против последнего было возбуждено уголовное дело по ст.368 ч.2 УК Украины (получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение).
— имеющий непогашенную судимость и страдающий зависимостью от психотропных веществ К. по настойчивой просьбе его недавней знакомой, ранее судимой за хранение наркотических средств и находящейся на испытательном сроке, у себя дома кустарным способом изготовил психотропное вещество «винт», которое передал ей в шприце. Через несколько минут после того, как она ввела себе путем инъекции часть вещества, в квартиру вошли работники милиции и изъяли у женщины остаток. Гр.К был заключен под стражу, ему было предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины (сбыт психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление по ст.309 ч.1, а также по ст.317 ч.1 (предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ).
Бесспорно, указанные в примерах лица не совершили бы инкриминируемые им преступления без создания искусственных условий, подстрекательской деятельности тайных агентов правоохранительных органов, склонения и побуждения их в прямой или косвенной форме к совершению противоправных деяний (провокации преступления). Ведь у всех обвиняемых первоначально отсутствовал умысел на совершение преступлений, и сформировался он лишь в результате целенаправленного воздействия агентов оперативных сотрудников.
Проблема провокации преступлений правоохранителями особенно остро встает по делам в сфере оборота наркотических средств и, в частности, по составу преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины (незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотиков, психотропных веществ, их аналогов).
Максимальное наказание по этой статье составляет 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Законами Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров и злоупотреблению ними» оперативным подразделениям компетентных органов в целях получения доказательств преступной деятельности предоставлены полномочия для проведения оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров.
В условиях плановой борьбы с преступностью провокация преступлений при проведении оперативной закупки состоит в том, что оперативные работники в качестве «закупщика» наркотика привлекают ранее судимых, наркозависимых, находящихся под контролем ОВД лиц. Им предлагается, в обмен на собственную свободу, склонить к сбыту наркотиков таких же наркозависимых лиц, из числа своих знакомых, хранящих наркотики для собственного употребления и ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности за их сбыт. Не подозревающая о провокации жертва оперативной комбинации в конечном итоге продает хранившуюся для себя дозу и задерживается за сбыт наркотиков. Вся процедура оформляется протоколом (актом) оперативной закупки в присутствии понятых — таких же зависимых от оперативников лиц. В результате у «продавца» практически нет шансов доказать отсутствие у него умысла на сбыт наркотиков, и он привлекается по ст.307 УК Украины, и, как правило, осуждается к реальной мере наказания в связи с отсутствием в Украине практики вынесения оправдательных приговоров.
Однако Европейским Судом по Правам человека, практика которого согласно действующего законодательства применяется судами Украины, как источник права, в ряде решений было установлено нарушение ч.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод при осуждении лиц в результате провокации преступления сотрудниками ОВД.
Защищать свои права от провокации преступления, таким образом, следует, ссылаясь на принцип справедливого судебного разбирательства, закрепленный ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и практику Европейского Суда по правам человека, осудившего провокации преступлений.
Доказательства, полученные в результате провокации преступления, не могут считаться законными и допустимыми, а само уголовное преследования лица при таких обстоятельствах является незаконным. Провокация преступления свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления, а уголовное дело в отношении спровоцированного лица подлежит немедленному прекращению.
- 1 комментарий
