Суд притягнув до відповідальності власника авто за приховування від митних органів документів та вартості транспортного засобу

Рівненський апеляційний суд скасував оскаржувану представником Рівненської митниці постанову місцевого суду, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито за відсутністю події та складу адміністративного правонарушення. Про це повідомляє прес-служба апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції переглянув апеляційну жалобу, подану представником Рівненської митниці на ухвалу місцевого суду, яку сторона оскарження вважає незаконною, просивши її скасувати та прийняти нову — про притягнення власника до адміністративної відповідальності за приховування від митних органів України документів, що підтверджують його право власності на автомобіль марки «Audi» модель «Q7», та вартості транспортного засобу, що призвело до неправомірного зменшення митних платежів на понад 27 тисяч гривень. Просивши признати власника авто винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Заперечивши представникові митниці захисник громадянина, вказавши, що його довіритель після купівлі іномарки ще за кордоном перепродав її, тому не вважається її власником.

Апеляційний суд ухвалив рішення про часткове задоволення апеляційної скарги представника Рівненської митниці з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком суду попередньої інстанції про те, що матеріали справи не містять належних та достовірних доказів, які б свідчили про вчинення громадянином певних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ввіз на територію України транспортний засіб марки «Audi» модель «Q7». Після перевірки документів та отримання листа від митних органів Угорщини на запит українських митників з'ясувалося, що власник не лише сховав документи, що підтверджують його право власності на транспортний засіб, а й понад 27 тисяч гривень занизивши його вартість.

За таких обставин у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на це, Рівненський апеляційний суд задовольнив апеляційну жалобу представника Рівненської митниці частично. Скасував оскаржувану постанову місцевого суду та притягнув громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товару у розмірі 436 959 гривень з конфіскацією предмета порушення митних правил — автомобіля марки «Audi» модель «Q7».

Відповідно до митного законодавства, в разі неможливості конфіскувати автомобіль, з адмінправопорушника стягується його вартість.

Джерело