Компьютерные пираты – на скамье подсудимых

 На самом деле наибольшее количество преступлений, предусмотренных ст. 176 Уголовного кодекса Украины «Нарушение авторского права и смежных прав», связано с продажей на лотках вещевых рынков контрафактных дисков с художественными фильмами и музыкальными видеоклипами. Но именно с ними меньше всего желают возиться оперативники Государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД (ГСБЭП), и тому есть вполне логичное объяснение.

В связи с этим мы предлагаем читателю ознакомиться с кратким анализом судебной практики Украины по данной теме. Но прежде напомним содержание ст. 176 УК. Итак, ч. 1: незаконное воспроизведение, распространение, тиражирование произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ и видеограмм на носителях информации карается: минимум – штрафом 3400 грн, максимум – лишением свободы до 2 лет. Ч. 2: те же действия, совершенные повторно либо по предварительному сговору группой лиц, повышают планку наказания до 5 лет. Ч. 3: те же действия, совершенные должностным лицом с использованием служебного положения либо группой лиц, могут стоить злоумышленникам целых 6 лет лишения свободы.

А теперь откроем тайну, известную всем: за одно только нарушение авторских прав у нас в Украине никто никого никогда не сажал, не сажает и в будущем, дай бог, сажать не будет – не такие «людоеды» наши судьи. В основном они наказывают пиратов либо штрафом, либо условным лишением свободы.

Судебная практика

Дело №…

Понять, почему ГСБЭП не желает возиться с лоточниками, поможет приговор Соломенского районного суда Киева, вынесенный 27-летнему парню, который торговал контрафактными дисками на столичном радиорынке, более известном в народе под названием Караваевы Дачи.

Из описательной части этого документа следует, что место постоянной регистрации правонарушителя – глухое село Звенигородского района Черкасской области. Постоянного места работы у него нет, места жительства – тоже. Если дела идут хорошо, он снимает квартиру, если плохо, ютится на даче у приятеля. Его жена и малолетний ребенок, в зависимости от обстоятельств, живут то с ним в Киеве, то с родителями на малой родине. Занимаясь торговлей, он прекрасно осознавал, что нарушает закон – слышал об этом и из средств массовой информации, и от местных работников милиции, которые неоднократно советовали ему убираться с рынка подобру-поздорову. Но видать, шибко выгодным был для него этот бизнес, если он, несмотря ни на что, продолжал стоять у лотка, а на вопросы покупателей, почему у дисков такая низкая цена, откровенно отвечал: «Пиратские, потому и дешевые». Закончилось тем, что оперативники произвели у него контрольную закупку, в ходе которой изъяли несколько дисков с пиратскими фильмам, компьютерными играми и программами. И суд вынес ему приговор – 3400 грн штрафа.

В данном случае оперативникам, можно сказать, повезло: дав подписку о невыезде, парень добросовестно приходил на вызовы к следователю и посещал судебные заседания. А если бы он махнул на все рукой, сменил номер мобильного телефона, переехал на дачу к другому приятелю (скажем, из Васильковского района в Броварской) и стал торговать не дисками на Караваевых дачах, а джинсами на Троещине – что бы тогда ему сделали оперативники? Ровным счетом ничего! Ведь лоточные торговцы, которые продают пиратские диски на рынках крупных городов, в большинстве своем – живущие на пороге бедности провинциалы, поэтому оперативники и не желают трогать их лишний раз.

Показательно, что потерпевшая сторона, т. е. две фирмы-разработчика, зарегистрированные в США и живущие по законам штатов Вашингтон и Делавэр, отказались предъявлять гражданские иски к подсудимому. Очевидно, сотрудники их украинских представительств здраво рассудили, что полезный выход от этой затеи не перекроет стоимость бумаги, на которой нужно напечатать исковое заявление, хотя, согласно справке, сумма материального ущерба авторским имущественным правам составила 15 тыс. грн.

Удобные объекты

Характерно, что в судебной практике применения ст. 176 УК в качестве носителя краденого авторского продукта фигурируют исключительно компакт-диски. Понятно, что с развитием интернет-технологий они скоро займут свое место в музеях, рядом с безвозвратно ушедшими в прошлое пластинками, бобинами и кассетами, однако в текстах приговоров они пока занимают ключевое место. Дело в том, что уголовное судопроизводство «питается» в основном теми материалами, которые поставляют ему следственные органы, а наши следователи не могут так быстро освоить процесс сбора доказательств, которые нельзя подшить к делу, упаковать, опечатать и запереть в сейф.

Если проанализировать массив «доживших» до обвинительного приговора уголовных дел, можно прийти к выводу, что самым «удобным» объектом для оперативных разработок ГСБЭП являются пираты, которые скачивают из всемирной сети краденое программное обеспечение на свои домашние компьютеры, а потом предлагают установить его за деньги всем желающим, поскольку такая процедура все равно обойдется клиенту намного дешевле, чем установка лицензированного продукта.

Дело №…

Характерным в этом плане является уголовное дело, рассмотренное Заречным районным судом Сум, приговором которого 24-летний местный житель был осужден к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в один год. Этот юный хакер каким-то образом получил ключи и пароли доступа к особым пиратским сайтам и разместил в местной газете «Ваш шанс» объявление о том, что продает компьютерные программы по ценам на порядок ниже обычных, из чего можно было уразуметь, что он предлагает нелицензионный продукт.

Однажды ему позвонили, и милый девичий голосок поинтересовался, не найдется ли у него программ, необходимых для проектирования и дизайна. О цене сговорились быстро: 5 дисков по 50 грн каждый, и договорились встретиться в вестибюле расположенной в центре города гостиницы. Там бедняга и узнал, что купившая у него пиратские диски студентка на самом деле является тайным агентом Государственной службы борьбы с экономической преступностью. А суд по результатам рассмотрения уголовного дела удовлетворил гражданский иск фирмы-правообладателя под названием «Автодек Инкорпоратед» в сумме 123 тыс. грн.

Удобство подобных оперативных разработок заключается в том, что их фигуранты, как правило, имеют постоянное место жительства, к которому очень привязаны. Особенно к тому уголку квартиры, где стоит домашний компьютер. Такие люди не прячутся, поэтому не нужно жечь бензин и тратить время на их поиски. Кроме того, их материальное положение обычно выше среднего, а потому есть надежда, что правообладатель сможет взыскать с пирата возмещение ущерба. Этот фактор немаловажен для успешного сотрудничества оперативных служб милиции с украинскими филиалами всемирно известных правообладателей.

Интересная деталь: если рассчитать производительность труда на каждого оперуполномоченного ГСБЭП по данному направлению оперативной работы, то в передовиках, как ни странно, окажутся сотрудники Управлений внутренних дел на транспорте. Сей феномен объясняется очень просто: в ходе проведения контрольных закупок они, прикидываясь провинциалами, назначают пиратам встречи на железнодорожных вокзалах, где расположена территория их обслуживания, а задокументировав распространение контрафакта, передают материалы в следственные подразделения линейных органов милиции.

В приведенных выше примерах в роли подсудимых выступали одиночки, однако в судебной практике имеются и случаи, когда приговоры выносились по ч. 3 ст. 176 УКУ, т. е. лицам, которые в целях пиратства создавали преступные организации, используя при этом свое служебное положение. Однако об этом мы расскажем в следующих номерах нашей газеты.

Юрий Котнюк,
"Судебно-юридическая газета"

Источник: sud.ua